我固定看這個衛生署電子報 看到這個署長文章 有點疑問
我們的全民健保是值得讚揚 然而和美國的品質相比 台灣要檢討的問題實在也不小
眾所皆知 因為便宜 藥物與醫療資源被經常性的濫用 實在很嚴重
在美國 要給醫生看診 要預約 經常會排到兩個禮拜後 不能輕易取消 否則又要等兩個禮拜
未通知未到會被罰款 拿了處方籤 要找保險支付的藥局 才能買藥 種種的不方便 卻是民眾學習事事需計畫安排的態度 不致於因為方便而被濫用 美國醫生假日與晚上是不看診(醫生也應休假啊!)






台灣健保的成就,獲得國際肯定,與英國、日本、德國、及瑞士一起成為美國健保改革的參考。 附表 國家 平均家戶保險費 (每月每家戶, 美元) 全國醫療費用支出 占國民生產毛額比例 等候時間 英國 無,全由稅收支應 8.3 長 德國 約750美元 10.7 長 日本 約280美元 8.0 短 台灣 約54美元 6.1 短 瑞士 約750美元 11.6 N/A 美國 約1,000美元 15.3 私人保險短 公共保險長
今 年美國總統大選,健保再度成為主要的選舉議題之一。為了提供美國人的參考,美國公共電視網(Public Broadcasting Service, PBS)製作群巡迴以上這幾個國家,以這幾個國家的健保成就,製作 “Sick Around the World” 專輯,在美國時間4月15日播出,使台灣的健保成就,再度成為國際注意的焦點。
製作人T.R. Reid周遊五國,以「是不是人人有保」、「有沒有人因為就醫而破產」、「等候時間多長」,為主軸採訪各國的健康決策官員與一般民眾,台灣以公平就醫、全民納保、等候時間短、使民眾不會因病致貧及健保行政經費全球最低,獲得高度的肯定。
如下表顯示,台灣在醫療費用占國內生產毛額的比例以及每家戶的保費支出,都比類似制度的國家少很多,但卻保障了所有國民的健康,而且就醫幾乎毋須等候。台灣的健保堪稱效率第一。
美國目前有4千7百萬人沒有健康保險,占總人口15.8%。如何以有限的費用提供全體國民適足且高品質的醫療保障,台灣顯然是美國可以借鏡、學習的對象。
資料來源:1. PBS網站
2. OECD Health Data 2007
3.衛生署衛生統計資訊網