NYCUS

天下雜誌這篇文章 "歐巴馬是做總統的料嗎？" 我覺得台灣經驗可以回答

http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=34042

氣勢如虹的歐巴馬，已經成為 美國政壇上少見的政治現象（phenomenon）。他不但有風度地應對柯林頓夫婦嚴厲的攻訐，還讓全世界開始樂觀看待政治。對許多美國人來說，選一個懂 得避開種族政治與保守、自由兩極對立的黑人來當領袖，似乎是化解分裂的好機會。對許多外國人來說，他代表了一個理想的美國、一個比較仁慈的超級強權。

然而，對歐巴馬的全面檢驗應該從現在開始。眼前焦點是選戰，大家都在問：他能打贏大選嗎？但還有個更重要的問題：如果出現一位歐巴馬總統（而非歐巴馬現象），對美國與全世界會有什麼意義？

歐巴馬如果當選，國際關係上可能會有不小的效應：一位黑人、在回教國家成長的總統，將會改變美國的形象。而在國內，布希時期種下的對立，需要一帖團結劑來弭平，在這方面歐巴馬不僅獨具能力，他的個人魅力更有助於凝聚共識，落實政策。

問題是，他到底端出了哪些政策？他在參議院的投票紀錄非常左派，對伊拉克的政策只有籠統主張立即撤軍、召開和平會議並邀請伊朗等國參加。他的經濟政策比較完整，不過他常常只說美國人應該得到更多收入與機會。國家領導人如果執政能力不足，將會帶來危機。

歐巴馬現象雖有助於選情，但也可能幫倒忙，因為會讓選民期望過高。不要以為他當了總統，預算就會自動精減；中東問題也不會因為他的名字中間有個海珊 （Hussein）便有解。他必須能夠做出困難的抉擇。有人認為，歐巴馬的總統之路，走得比其他對手輕鬆。現在該把檢驗的標準拉高，否則未來可能會大失所 望。（吳怡靜譯）

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

還記得當初宋楚瑜的民調領先連戰,所以不願搭配做副總統

後來兩人再配一次　也還是敗北

我覺得 Obama 回絕的太快與太自滿,失去希拉蕊支持者的好感以外,他還不见得穩贏共和黨啊!

應該小心評估自己的優劣勢,妥善回應~~

另外, 八年前陳水扁先生當選時,社會普遍有著高度期待

1. 縮減貧富差距,降低特定優惠(譬如18%..或是榮民津貼), 照顧弱勢

2. 更開放的經濟與環境政策,(股票不要跌大概是很多人的心中指標)

3. 完全無貪腐 無政商勾結

就說這三項就好了,也是美國或各個強國還在努力的目標

民進黨 八年的檢視

人民普遍覺得沒有政績,而且還搞腐敗
- 雪山和高鐵各自為最困難隧道與最大BTO案, 不過做好是應該
- 老人津貼三千元 (可是榮民還是領一萬三)
- 國務機要費新台幣1480萬元 是絕對腐敗與貪污

這個標準夠不夠高? 所以人民覺得不符合期待

對於國民黨,將來會是什麼標準? 過去不用說,太多案例都沒相對標準!人民是善良的

可是我們這一代,下一代會如何接手下一個四年? 標準到底是什麼?? 是和解　還是反共好?